У вас высокая температура, а вам дают слабительное

[Bars]

Монетизация (отношение денежной массы, т.н. денежный агрегат М2, к ВВП) экономики Японии составляет 134%, при инфляции всего 0,2%; в моих любимых США 51% и 3% соответственно, у нас инфляция сегодня 12-13 % (хотя, думаю, врут, больше она), а каков же тогда должен быть уровень монетизации? У нас он меньше, чем в Японии в 3,9 раза и составляет около 34%, это даже меньше, чем на Украине, там 49, но это сейчас, а в конце 90-х годов монетизация в России составляла вообще 15%.

Из нашей экономики выжали все соки, а сами мы даже денег не можем напечатать – МВФ не разрешает («currency board», однако), а все, что получаем от паразитирования на нефти и газе – направляем в Америку, в стабфонд. 3 доллара из 4, получаемых нами за экспорт энергоносителей, остаются за рубежом в том или ином виде. Если из организма человека выкачать кровь – он погибнет. Это всем очевидно.

Но экономика – тот же организм, только функцию крови там выполняют деньги. Если денег в обращении недостаточно, то экономика развиваться не будет, если денег слишком много – будет их обесценение или инфляция. Денег должно быть точно в аккурат. И здесь есть совсем нехитрая формула, сколько их, денег, должно быть в экономике, чтобы хватило для расширенного развития народного хозяйства.

Почему-то Сталин, не будучи экономистом, знал эту формулу, и, не имея никаких внешних займов, руководствуясь исключительно законами экономики и здравым смыслом (да, еще он Родину любил, поэтому хотел сделать ее сильной и процветающей, а народ счастливым. Ну это так, лирическое отступление, к делу не относится) сумел построить такой денежно-кредитный механизм, который смог обеспечить небывалые в истории темпы развития экономики!

А теперь смотрите, что происходит у нас. Как только Россию затащили в мировой финансовый кризис, Кудрин тут же начал нас готовить к тому, что пора бы брать кредиты на западе. А то давно мы в долгах как в шелках ходили. И цель благородная - дефицит бюджета покрывать будем. Расходы, стало быть, у нас больше чем доходы. А вы когда-нибудь получали пенсии или стипендии долларами? А может, наши бюджетники зарплату в валюте стали получать? Может быть, госпредприятия или армия финансируются в долларах США?

Нет. Все эти и другие расходы, которые несет государственный бюджет, проводятся в рублях. А где берутся рубли? Либо из доходной части бюджета (налоги, сборы, тарифы, займы и т.д.), либо, если денег не хватает, государство их берет в другом месте. Где? Да там, же где и Америка берет свои доллары – из-под печатного станка. Только доллары печатаются у них, а рубли у нас. Вот и вся разница. Тогда зачем брать валюту, да еще в кредит, раз тратим все равно рубли? Получается, что одно звено здесь явно лишне? Точно - Америка и доллары!

Но мы, тем не менее, упорно берем заемную валюту, которую потом надо возвращать, да еще проценты платить. Зачем? Вот он - вопрос. В самую точку. А мы не можем сами без разрешения извне печатать деньги для своей экономики! Пиндосы запрещают, т.е. МВФ, ведь мы его члены с 92-го года. Т.е. мы можем напечатать рублей ровно столько, сколько у нас есть валюты (по курсу, естественно). Таковы их правила.

А где ее брать, валюту? Да где угодно, вон в Америке, например. Там ее сколько хочешь. Только одной напечатанной бумаги по номиналу более чем на 2,5 трлн. долларов! Они сами не знают, куда ее девать, кому бы еще отгрузить своего «основного экспортного товара». Или мы должны продать что-то на экспорт и получить валютную выручку, те же самые доллары. А из экспортного товара у нас осталось только то, что дает нам Родина-мать: нефть да газ, да другое сырье. Кстати, за 10 килограмм стодолларовых купюр мы отдаем за рубеж 100 килограмм золота или равный ему объем нефти, газа и других ресурсов! Вот такой замкнутый круг и мы ходим по нему как на веревочке, не в силах сделать шаг в сторону.

По правилам игры только у них есть монополия на эмиссию любой валюты, точнее на разрешение ее печатать национальным банкам других стран. Никто в мире (под «миром» в данном случае понимается большинство стран, так или иначе интегрированных в мировую экономику, т.е. являющихся членами МВФ, а это на сегодня более 180 стран) не может самостоятельно печатать свои деньги, кроме Федеральной резервной системы США (ФРС)! А вы не знали? Тогда слушайте сюда, дальше будет еще смешнее. Сразу напрашивается вопрос, а что же это за зверь такой - ФРС? Да, в общем-то, одна частная лавочка, а посередине ее стоит большой печатный станок. И все, больше ничего нет. Эта контора никому не подчиняется и даже налогов не платит. Она никому не подконтрольна!

Владельцы этой шараги – самые богатые и жирные пиндосы. Они даже, как бы так сказать по мягче, не совсем пиндосы. Да вы их сами знаете, во всяком случае, фамилии точно слышали: Рокфеллеры, Ротшильды, Варбурги, Морганы и иже с ними. Всего семей 300 будет. Собственно это и есть наши реальные хозяева. Приятно познакомиться!

Они могут все, что угодно и им за это ничего не бывает. Хотите кризис – организуем. Хотите войну – пожалуйста. Цветную революцию – раз плюнуть. Тот, кто владеет печатным станком в современном мире – владеет всем миром. Так, что мы с вами, господа хорошие, все как один – подпиндостники. С чем я вас и поздравляю!

Кто явный и злостный – как наши олигархи да чиновники, кто в силу обстоятельств - все остальные «простые крестьяне». Так, что уже больше 20-ти лет мы с вами живем в колонии нового типа и усиленного американского режима, никакой независимости у нас нет и в помине. В наше время независимость страны определяется не наличием армии, сильной экономикой, борзотой во внешней политике, а возможностью самостоятельно регулировать свое денежное обращение и эмиссию национальной валюты. Поскольку от того, как это регулирование происходит, страну можно либо загубить, превратив в сырьевую колонию, либо сделать сверхдержавой.

Отсюда вывод. Получение кредитов на западе, равно как и участие в пропиндосских организациях типа МВФ/МБ и ВТО – государственные преступления, подрывающие экономический суверенитет страны. Кредиты иностранных государств оправданы только в том случае, когда нужно в короткий срок под угрозой внешней агрессии усилить свою армию новейшим вооружением или приобрести самые передовые технологии для форсированного развития народного хозяйства. Как раз на эти цели нам кредитов и не дадут. Никогда.

Я знаю только одну страну, которая в новейшей истории смогла взять такой кредит – это СССР, естественно при Сталине. И взят был кредит накануне войны на закупку вооружения и оборудования по его производству у нашего будущего агрессора. Ну как, ловко! Вот это высший пилотаж. Вот так надо брать кредиты! Все остальные цели валютных займов – суть цели преступные и кара за них должна быть самой суровой.

Теперь об инфляции. Согласен, что с ней нужно бороться, 12 % в год, это слишком много для экономики, ее необходимо снижать. Но для этого нужно, сперва, определить природу инфляции. А она не монетарная! Т.е. у нас нет избытка денег в обращении. Во всяком случае, не это главная причина. А мы пытаемся бороться с немонетарной инфляцией монетарными средствами. Это если у вас высокая температура, а вам дают слабительное. То же ведь лекарство, только не от той болезни. И так лечить нас можно довольно долго, и все вокруг будут удивляться: как же так, их лечат лучшие мировые доктора, кучу таблеток скормили, а у них только ….. и все хуже и хуже!

Причины нашей инфляции – это алчность наших естественных монополий, картельность основных видов бизнеса, тотальная зависимость от импорта, отсутствие реальной конкуренции и, самое главное, всепроникающая по вертикали и по горизонтали коррупция, которая препятствует наведению порядка в процессе ценообразования (ну и прочие производные от этих основных причин). Так, что деньги здесь не причем, сперва надо с жуликами и предателями разобраться и инфляция уйдет сама собой. Раньше действия наших денежных властей в борьбе с инфляцией и за остальные их фокусы назвали бы экономической контрреволюцией, статья 58-7. Она по ним даже не плачет, она у них на лбу отпечатана.

[Bars]

Написанное в данное статье заставило задуматься, действительно ли количество национальной валюты регулируется таким образом. Прямой информации на этот счет я не нашел (да и времени много искать не было), но даже что нашел, интерсно само по себе. Например:

МВФ (как и Всемирный банк) часто критикуют различные учёные и политики. Причин находится много, но чаще всего упоминают проамериканский характер действий МВФ и неэффективность его рекомендаций для выхода из кризисных ситуаций.

Нужно учитывать, что голоса при принятии решений о действиях Фонда распределяются пропорционально взносам. Для одобрения решений Фонда необходимо 85 % голосов. США обладают около 17 % всех голосов. Этого недостаточно для самостоятельного принятия решения, но позволяет блокировать любое решение Фонда. Сенат США может принять законопроект, запрещающий Международному валютному фонду выполнять определённые действия, например, выделять кредиты странам[3]. Как указывает китайский экономист профессор Ши Цзяньсюнь, перераспределение квот отнюдь не изменяет базовые рамки организации и соотношение сил в ней, доля США остаётся прежней, они обладают правом вето: "Соединенные Штаты, как и раньше, руководят порядком МВФ"[4].

МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода передвижения капиталов, приватизация (в том числе естественных монополий — железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже ликвидация правительственных расходов на социальные программы — на образование, здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т. п.; отказ от защиты окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся; усиление налогового давления на бедных и т. п. [5]

По утверждению Мишеля Чосудовского,[6] cпонсируемые МВФ программы с тех пор последовательно продолжали уничтожение индустриального сектора и постепенно демонтировали югославское государство «всеобщего благоденствия». Соглашения о реструктуризации увеличили внешний долг и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Этот начальный раунд реструктуризации заложил её основы. В течение 1980-х годов МВФ периодически прописывал дальнейшие дозы своей горькой «экономической терапии», тогда как югославская экономика медленно впадала в кому. Промышленное производство докатилось до 10-процентного падения к 1990 году — со всеми предсказуемыми социальными последствиями.

Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 80-ых годах, ушла на обслуживание этого долга и решение проблем, вызванных выполнением рецептов МВФ. Фонд заставил Югославию прекратить экономическое выравнивание регионов, что привело к росту сепаратизма и дальнейшей гражданской войне, унёсшей жизнь 600 тыс. человек.[5]

В 1989 году МВФ предоставил Руанде займ при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (что является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну между хуту и тутси, в которой погибло более полутора миллионов человек.[5]

В 80-ые годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. МВФ стал действовать: кредиты выдавались в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов и т. п. До 57 % государственных расходов уходило на выплату внешнего долга. В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40 % экономически активного населения. Страну вынудили вступить в НАФТА и предоставить колоссальные льготы американским корпорациям. Доходы мексиканских рабочих моментально сократились.[5]

В результате реформ Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. После вступления страны в НАФТА в 1994 году либерализация пошла ещё быстрее, стали ликвидироваться протекционистские тарифы. США же своих фермеров поддержки не лишали и активно поставляли кукурузу в Мексику.[7]

Предложение взять, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте ведёт к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на Филиппинах и т. д.)[8].

[780325]

Для думающих людей это не новость. Пока только не понятно - каким образом можно сковырнуть правящую нами кремлёвскю банду. :unkn: